Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de junio de 2023

Entrevistas — Javier Gallego

Tengo el honor de presentarles a Javier Gallego, un buen amigo de Twitter y un poeta muy talentoso al que auguro grandes éxitos en el mundo editorial. Ya lo conocerán mejor cuando lean la entrevista, pero es de los que no se rinden: si dice que su objetivo es escribir algo que permanezca más allá de sí mismo, pueden apostar a que lo hará. Con ustedes Javier Gallego, @Jumbalunga en Twitter, y su sitio web: De Rerum Ars.

Empecé a escribir relativamente tarde, hará como unos tres años. Me demoré mucho tiempo en considerar que tal vez pudiera tener cierto talento literario. Tampoco he sido siempre un gran lector: no empecé a leer apreciando verdaderamente la literatura, como un arte, hasta los veinte años más o menos. 

Supongo que mis primeros intentos para escribir fueron como los de todo el mundo: torpes, muy torpes. Unos pocos relatos y algunos versos, tanteando el terreno para comprobar qué registro podría beneficiarme más, o para cuál estaría más naturalmente más dotado por así decirlo; y así, al poco tiempo, me di cuenta de que era la poesía lo que mejor se me daba, sin duda alguna.  

Todo aquel que quiera escribir algo trascendente, creo yo, lo hace porque lo considera necesario y piensa que tiene algo de cierta entidad que decir. Quiero pensar que cierto talento puedo tener para la musicalización del lenguaje y para las imágenes líricas, y además mis principales influencias literarias, más que narradores, son poetas: Dante, Quevedo, Rilke, Keats, Wilde, Hölderlin, San Juan de la Cruz… 

Por el momento no tengo nada publicado; únicamente he subido algún poema a un blog que tuve durante una temporada, y que, como la mayoría de blogs, especialmente en los que se escribe poesía, no leía demasiada gente. He escrito un buen puñado de poemas y algunos relatos sueltos, y ahora mismo trabajo en reunir varios en poemarios y al menos un volumen de relatos, amén de escribir aunque sea una novela que merezca la pena. Lo primero que tengo pensado terminar es un primer poemario, y después buscaré editoriales que estén interesadas en publicar lo que escriba con un poco de suerte. Espero no tener que esperar demasiado hasta que eso suceda.



 1. ¿Por qué crees que te pusieron tu nombre?

Lo sé a ciencia cierta: me llamo así porque me pusieron el nombre de mi padre.

2. Si fueras un producto, ¿cuál sería tu eslogan?

«Decepciona mucho menos que otros. ¡No te lo pierdas!»

3. Si dirigieras una película, ¿a qué género pertenecería?

Probablemente al género histórico. Me fascinan la Edad Media, la época barroca y el siglo XIX.

4. ¿Qué querías ser de adulto cuando eras niño?

De cuando era niño recuerdo poca cosa, pero sé que quería ser músico.

5. ¿Qué le preguntarías a tu yo de dentro de veinte años?

Si ha merecido todo la pena, si ha conseguido escribir algo de cierta entidad literaria.

6. Si pudieras viajar en el tiempo, ¿viajarías al pasado o al futuro?

Al pasado; al pasado siempre. Piensa que si vuelves atrás eres el más listo de todos, pero en el futuro serías un torpe inadaptado; además lo que menos les va a hacer falta en el futuro es gente. Con lo cual, la moraleja es que viajar al futuro es ridículo, amigos.

7. Si fueses capaz de cambiar algo en el mundo... ¿qué cambiarías?

El sistema económico y de trabajo depredador en el que vivimos.

8. Si te dijesen que eres inmortal y que ninguno de tus actos va a ser castigado, ¿qué sería lo primero que harías?

No sé si sería lo primero, pero terminaría por matarme. Una vida inmortal es lo más parecido al Infierno que se me puede ocurrir.

9. ¿Cómo intentarías seducirme?

¿Y quién dice que no trato de hacerlo ya?

10. Si pudieras cenar con cualquier personaje histórico, ¿a quién elegirías?

Esto lo he pensado muchas veces y la cosa está entre tres: Dante, Cervantes, Wilde.

11. ¿Sin cuál de los cinco sentidos podrías vivir?

Qué remedio, de darse, que vivir sin cualquiera de ellos; pero de elegir me imagino que sería el olfato.

12. Si comer y beber lo que quisieras no tuviese ninguna consecuencia, ¿qué comerías más a menudo?

Lasaña. Un montón de lasaña; y cachopo, y tiramisú y tarta de queso; todo mezclado además.

13. Si tuvieras diez segundos para un deseo, ¿qué pedirías?

Llegar a viejo con una salud de hierro.

14. ¿Qué superpoder querrías tener?

El de la disciplina.

15. ¿Cómo comprobarías si fue antes el huevo o la gallina?

Hay cosas demasiado tremendas que es mejor que el ser humano no conozca jamás…

16. ¿En qué época te hubiese gustado vivir?

En el siglo XIX, y con dinero, claro. Sin él poco puedes hacer.

17. ¿Cuál ha sido el sueño más extraño que has tenido nunca?

Un sueño recurrente en el que hablo con un doble de mí mismo pero que nunca me responde, ante mi total desazón y desconcierto.

18. ¿Una fantasía inconfesable?

Me gustaría dejar una obra literaria perdurable, al menos una. Algo que se mantenga al menos un siglo después de que muera.

19. Imagina que te confundieran con un actor/actriz famoso. ¿Con quién sería?

Daniel Day Lewis. Como está retirado y ya no actúa, pues tendría más sentido que con el resto. Además el tipo es uno de los mejores de la historia. Así le doy un toque de vanidad a la respuesta.

20. ¿Qué harías si un/a desconocido/a te besara en plena calle?

Si fuese una chica guapa, pensar que a nadie le amarga un dulce.

21. Si pudieras encerrar a alguien de por vida, ¿a quién sería?

Mucha gente. A algún político o a ejecutivos de multinacionales, me parece a mí.

22. Si un oso te atacara, ¿qué harías para sobrevivir?

Acojonarme y que me perdone por pena.

23. ¿Qué es lo más loco que has hecho por amor?

Viajar lejos sin conocer en persona a una chica. Afortunadamente nunca he perdido mucho la cabeza por el amor.

24. ¿Qué parte de tu cuerpo te gusta más y por qué?

Nunca lo había pensado… Los dientes: no tienen ninguna caries y están muy blancos y rectos.

25. ¿Cómo harías reír a alguien?

Cosquillas. Eso no falla nunca.

26. Si pudieses intercambiar tu vida con alguien, ¿con quién sería?

Con la de alguien a quien le haya tocado el euromillones.

27. ¿Qué harías si ganaras la lotería?

Mira, encadena muy bien con la pregunta anterior. Me reiría sin parar, a voces. Y me pillaría un buen ciego, desde luego.

28. ¿Qué animal te gustaría ser y por qué?

Un perro o un gato en una familia que le quiera, porque viven mejor que nosotros y no tienen ningún tipo de responsabilidad ni problema que los trastoque. Solamente mimos de sus dueños.

29. Si te tuvieras que poner un nombre a ti mismo, ¿cuál sería?

El mío me gusta, pero de nombre artístico siempre me llama la atención Sebastian Melmoth.

30. ¿De qué tipo de publicación serías portada?

De una de sucesos. Seguro.

31. ¿A quién querrías ver desnudo/a y a quién odiarías ver así?

Me encantaría ver a Ana de Armas o Anne Hathaway; y odiaría ver a Carlos III, el rey de Inglaterra (hay tantos en este grupo…).

32. ¿Qué es lo más vergonzoso que te han pillado haciendo?

Ni idea… Hablando solo, a lo mejor.

33. ¿Qué harías si te diera un ataque de risa en una situación inapropiada o en lugar del que no puedes salir?

Descojonarme a tope y después pedir disculpas.

34. ¿Qué canción odias, pero te sabes de memoria?

«Quédate», de Quevedo. Tanto escucharla sin consentimiento el verano pasado casi me vuelve loco.

35. ¿Cuál es el momento en el que te has sentido más sexy a lo largo de tu vida?

Yo es que no me he visto sexy en mi vida; no creo que sea mi punto fuerte. Pero siempre que alguna chica me ha dicho que le parecía guapo me ha subido la moral, como a todos.

36. ¿Qué es lo que te pone más nervioso?

La incertidumbre y los gritos.

37. Si fueras un fantasma que habita una casa encantada, ¿Cómo atraerías a la gente dentro?

Les diría que en esa casa la factura de la luz es gratuita.

38. Si pudieses saber sólo una cosa del futuro, ¿qué preguntarías?

Si algún día escribiré una obra literaria que merezca la pena. Tal vez suene egocéntrico, pero es lo que más me llega al alma.

39. ¿Cómo sería un día perfecto para ti?

Buena lectura, buena música, buen sexo, un buen vino, escribir y un paseo por el campo.

40. Si te gastaran una broma pesada, ¿cómo te vengarías?

Poniendo una bomba y, cuando estallase, gritar: ¡Era broma!

41. ¿Qué es lo más extraño que has hecho por comer algo que te apetecía?

Pagar una pasta por la cuenta.

42. ¿Cuál es el tema sobre el que te avergüenza saber tan poco?

Infinidad de ellos. Me gustaría saber más de música, aunque no soy un ignorante total en ello, y también de física.

43. ¿Cuál ha sido la caída más graciosa que has tenido?

Una vez, de adolescente, caminaba yo por el monte con un primo mío. En un momento dado atravesamos una zona plagada de helechos en la que no se veía el suelo, y hete aquí que llegamos a un punto en el que el suelo se termina; mi primo pisa en falso, se agarra a mi camiseta y caemos los dos rodando monte abajo. Cuando paramos de caer, segundos después, nos miramos pasmados y nos descacharramos de risa. Jamás me he reído tanto después de una hostia semejante.

44. ¿Qué tipo de personas te asustan más?

Los sociópatas y los narcisistas.

45. ¿En qué ciudad en la que no has estado te gustaría gastar un millón de euros?

No lo sé, pero quiero el millón de euros.

46. ¿Cuál es el pub o discoteca más extraño en el que has estado?

Creo que en una macrodiscoteca de Barcelona, de esas con salas independientes y pasillos gigantescos. Pese a la borrachera y lo bien que me lo pasé, es muy desconcertante, si lo piensas fríamente, el aislamiento que puedes sentir en un sitio en el que hay tantísima gente.

47. ¿Quieres más a tu perro (o gato) que a algún otro miembro de tu familia?

Pues aunque suene extraño, sí. A mi perro lo quiero más que a gran parte de mis parientes.

48. ¿Te has sentido atraído hacia una hermana (o hermano) de un amigo/a?

No, no lo he estado. Supongo que he tenido suerte.

49. ¿Cuál ha sido tu peor borrachera?

Uf, han sido tantas… Muchas veces de no recordar absolutamente nada y tener que recabar información de mis amigos para reconstruir la noche.

50. ¿Alguna vez te has descargado una app para ligar?

Sí, hace años tuve Tinder durante unos meses. Quedé con una chica que vivía cerca y fue una experiencia bastante desastrosa: no nos caímos nada bien el uno al otro; absolutamente nada.

51. ¿Qué canción resume mejor tu vida?

Mi mano en pena, de Javier Krahe. Se explica sola.

52. ¿Qué película resume mejor tu vida?

Alguien voló sobre el nido del cuco. Se explica sola también.

53. ¿Cuál es la idea más absurda que te ha venido a la mente intentando prestar atención en clase?

No me doy cuenta ahora, pero apuesto a que alguna sexual.

54. Si pudieras dedicar un año únicamente a tomar fotos, ¿qué crees que fotografiarías más?

Creo que obras arquitectónicas y de arte plástico: catedrales, esculturas y demás.

55. ¿Cuál crees que es el estereotipo más acertado que existe sobre tu país?

El de la envidia y el acomplejamiento.

56. ¿Qué es lo más estrambótico con lo que te has encontrado por YouTube?

Hay cada cosa por ahí en vídeos de reacción a otros vídeos con la que puedes flipar.

57. ¿Qué es lo más estrambótico con lo que te has encontrado en los chats de las redes sociales?

No gran cosa. Yo diría que insultos y gente que te quiere vender algo, lo que sea.

58. ¿Qué persona famosa crees que tiene más probabilidades de admirarte secretamente?

Monica Bellucci. Eso es lo que me gusta pensar a mí.

59. ¿Qué dato curioso de ciencia o cultura general sabes y crees que deberías no saber?

Que el animal que en proporción tiene el pene más grande de todos es el percebe. (No sé siquiera si es cierto, pero lo he oído).

60. ¿A qué artista no dejarías entrar jamás a tu casa?

Woody Allen, Borges, Dalí… Los dos últimos están muertos, así que está complicado, pero es que me caen fatal.

61. ¿Cuál es tu comida favorita de entre las que te daría vergüenza que te vieran comiendo?

Ninguna. Yo soy una persona aburridísima y todo lo que como es muy sencillo.

62. ¿Cuál es el sonido más extraño que sabes hacer?

Fíjate, no lo sé ni describir, así que imagínate lo extraño que será. Solamente sé explicar que lo hago con la boca.

63. ¿Qué es lo más ridículo que te ha pasado yendo por la calle?

Tropezar y estar a punto de caerte. Quedas como un imbécil, o esa sensación le queda a uno.

64. ¿Cuál crees que es el mejor invento que ha existido?

Muchos, pero uno de ellos tiene que ser la escritura.

65. ¿Cuál es el nombre para un hijo más extraño de entre los que te gustan?

Segismundo.

66. ¿Con quién te suelen confundir?

Con Elvis. Luego comprueban que yo soy más guapo incluso.

67. ¿Cuál es el Record Guinness que consideras que tienes más probabilidades de conseguir?

El de dormir más horas seguidas o estar más horas en la cama.

68. ¿Cuál es la combinación de comida más rara que te gusta?

Yo creo firmemente que toda la comida existente combina con queso. Absolutamente toda.

69. ¿Qué es lo más ridículo que te ha pasado intentando ligar?

Que, después de estar hablando durante minutos, la tía me diga: « ¿Y tú quién eres?, ¿qué quieres?».

70. ¿Ligas mejor en persona o por Internet?

Yo creo que ligo fatal de ambas maneras.

71. ¿Te has llevado una sorpresa alguna vez cuando has quedado con alguien sin haberlo visto antes?

Sí, tanto para mal como para bien.

72. ¿Cuál es la vez que has sido más despistado/a?

Soy muy despistado siempre. Me olvido con una facilidad pasmosa de cosas que me cuentan, de todo tipo.

73. ¿Alguna vez has recibido una proposición indecente de alguien que no esperabas que te la realizara?

Sí, tanto sexual como de otro tipo. Aunque, por lo general, yo creo que la gente suele cortarse mucho conmigo.

74. ¿Has besado por primera vez a alguien mientras estabais bañándoos en la piscina o en el mar?

Pues no, por primera vez no. Pero me gusta mucho besar en esos sitios, en el agua.

75. ¿Quién es tu mito sexual de cuando eras niño/a?

Me parecía preciosa, y me lo sigue pareciendo, Sarah Michelle Gellar, la actriz protagonista de «Buffy, cazavampiros».

76. ¿Qué detalle físico de una persona te excita demasiado?

La boca y las manos.

77. ¿Tendrías relaciones con alguien 15 años mayor que tú?

Si fuese una mujer que me atrajese, ¿por qué no?

78. ¿Abrirías un canal de Only-Fans si tuvieras la certeza de que vas a ganar más que lo que ganas ahora?

No, y eso que no es muy difícil superar la cifra.

79. ¿Recuerdas el primer libro que leíste? ¿Y la primera historia que escribiste?

El primer libro que leí fue uno de los de Roal Dahl, creo que «Matilda». La primera historia que escribí la recuerdo, sí, se titulaba «El pródigo demiurgo», un relato sobre un pintor del que se obsesiona de forma enfermiza con su obra. No estuvo mal para un primer intento.

80. ¿Cuál fue el primer libro que te impactó y por qué?

El «De profundis de Wilde. Fue el primero que me hizo ver lo que podía ser la literatura y que además me hizo replantearme varias cosas de mi propia vida.

81. ¿Qué personaje de un libro te hubiera gustado conocer y crear?

Aquí tengo que decir Don Quijote. También Adrian Leverkhun («Doktor Faustus») o Harry Haller («El lobo estepario»).

82. ¿Resucitarías a algún escritor?

A muchos. Hay muy pocos escritores verdaderos vivos, y demasiados muertos.

83. ¿Crees en la vida después de muerte? ¿Qué crees que pasará? ¿Tienes listos los óbolos para Caronte?

Creo en algún tipo de trascendencia. Al final se reduce a si la consciencia se mantiene tras la muerte, y yo intuyo que es posible. Lo cierto es que no hay manera de saberlo, así que no me veo capaz de negar esa posibilidad tajantemente, ni tampoco de afirmarla.

84. ¿Crees que la humanidad tiene remedio?

Yo es que soy muy pesimista…

85. ¿Hacia dónde crees que nos dirigimos como colectivo?

He dicho que soy pesimista, ¿verdad?

86. ¿Tienes la fórmula del bálsamo de fierabrás?

Claro: lo compone la materia de la que están hechos los sueños.

87. ¿Matarías a alguien si ese acto no tuviera consecuencias legales ni te molestase a la conciencia?

Me gustaría pensar que no.

88. ¿Irías a la guerra por motivos ideológicos?

Sí. Aunque lo paradójico es que estoy contra ella ideológicamente, reconozco que puede ser la única manera de salvar a la gente que quieres o el país en el que vives.

89. Tu peor experiencia en la vida, ¿te ha enseñado algo o se te ha enquistado y te sigue doliendo?

Ambas cosas. No obstante, el dolor va remitiendo y lo que aprendí permanece.

90. ¿Es cierto eso que nos decían de pequeños nuestros padres de que: cuando seas padre/madre lo entenderás?

Supongo que sí, aunque no soy padre. Lo que sí sé es que no se termina de comprender totalmente algo hasta que no se vive.

91. Si tuvieras una segunda oportunidad, ¿qué cambiarías?

Segunda oportunidad, ¿para cualquier cosa? Alguna mala decisión, el hecho de no haber aprovechado mejor el tiempo en muchas ocasiones. No obstante supongo que todo eso le hace a uno aprender.

92. ¿Es la esperanza el último mal de la Caja de Pandora?

Tal vez sea un mal, pero sin él la vida sería insoportable. Al menos para mí.

93. ¿Tienes alguna manía a la hora de escribir?

Disponer de todo el tiempo que necesite para pensar y no tener ningún problema en la cabeza que me dé ansiedad o algún compromiso que atender. Una quimera, pues.

También, cuando escribo versos, me gusta hacerlo en papel, a mano, no tecleando en el ordenador.

94. ¿Hay alguna cosa que hayas hecho como escritor que no volverías a hacer?, ¿y como persona?

Como escritor no, porque pienso que todo lo que escribes, aunque sea deleznable, te ayuda a aprender. Como persona sí, muchas cosas. Me gustaría haber sido más honesto y valiente a veces.

95. ¿Crees en el amor eterno?, ¿y en el amor a secas?

Pues sí. En mi concepción del amor, me parece rastrero pensar que tiene fecha de caducidad. Para amar de verdad has de pensar que dura para siempre, y se ha demostrado que a veces ocurre.

96. ¿Tienes alguna pulsión más fuerte que tú?

No, y malo sería tenerla. Bueno, a veces soy muy vehemente, eso es verdad.

97. Si llegase el Apocalipsis y ya no tuvieras una razón para vivir, ¿qué crees que harías?

Pegarme un tiro, sin duda.

98. ¿Crees que la tecnología es buena para la humanidad?

Por supuesto, pero si se usa bien.

99. ¿Crees que el ser humano saldrá mejorado de esta época o que nos iremos a la mierda?

¿He dicho ya que soy muy pesimista?

100. Cuéntanos algo bonito, lo mejor que hay dentro de ti. Imagina que eres Charlie Chaplin y que todo el mundo te escucha con atención. Dinos algo que nos haga seguir adelante.

Hay que intentar vivir plenamente. Ya que nos ha tocado esto, tenemos que aprovecharlo lo mejor que podamos. Es lo único que puedo decir sin ser falso. (Y esto lo digo después de escribir que me pegaría un tiro más arriba. Ya sabéis con quién lidiáis aquí).


    

viernes, 15 de abril de 2022

Qué fue de Julian Assange...

 

El aniversario de la detención del responsable de Wikileaks impulsa los reclamos y campañas para impedir su extradición a Estados Unidos, mientras su defensa intenta evitar que «enfrente cargos penales por publicar información veraz».

13 abril 2022 06:16

El tercer aniversario del arresto del ciberactivista y fundador de WikiLeaks, Julian Assange, impulsa los reclamos y campañas en redes para impedir su extradición a Estados Unidos, mientras su equipo de defensa señaló que continuarán luchando para evitar que «enfrente cargos penales por publicar información veraz». El australiano de 50 años fue arrestado desde la Embajada de Ecuador en Londres el 11 de abril de 2019 para enfrentar la justicia estadounidense por cargos de espionaje por la publicación de WikiLeaks de registros militares y cables diplomáticos estadounidenses confidenciales.

Desde entonces se encuentra recluido en una prisión de alta seguridad en Belmarsh, al sureste de Londres, y el mes pasado se casó con la abogada y pareja a largo plazo Stella Moris desde dentro de los muros. Este lunes, tres años después, la Alianza de Medios, Entretenimiento y Artes de Australia solicitó al Gobierno federal -ahora interino antes de las elecciones del 21 de mayo-, que utilice sus vínculos con Washington y Londres para poner fin a la extradición y retirar los 18 cargos contra a él.

Continúa...

          

lunes, 7 de septiembre de 2020

Feliz Apocalipsis - De la Legión de Plata


Entrevista con Tanaath – Septiembre 2020


Lo que sigue es la transcripción del vídeo de una entrevista que Tanaath realizó para el canal Free Range de YouTube, conducido por Gail de Gaia. La entrevista es muy extensa y se transcribe por partes. Se han eliminado algunos pasajes innecesarios para darle mayor fluidez a la transcripción, pero no se ha quitado nada que fuera importante.

El vídeo fue publicado en septiembre de 2020 en el mencionado canal. La entrevista original en inglés se encuentra aquí. Hay un pasaje subtitulado aquí y aquí. Como se explica en el vídeo, subtitular y sincronizar los subtítulos lleva muchísimo trabajo. De existir más entrevistas, en el mejor de los casos, se van a transcribir aquí en este blog. Difícilmente vaya a subtitular otros vídeos. Para seguir el blog tienen dos opciones de suscripción: por RSS o por mail.

A continuación, la transcripción.



Introducción:

Bienvenidos a Free Range. Tanaath es una comandante, fundadora y miembro encarnado de The Silver LegionThe Silver Legion es un ejército extradimensional de guerreros de la luz luchando por la soberanía de la Tierra. Tanaath pasó muchas vidas encarnada como ser humano en la Tierra y quiso involucrarse en el proceso de ascensión. Descubrió que la humanidad de la Tierra no era libre, que la gente estaba siendo dominada sin saberlo por fuerzas no humanas, que estaban manipulando a la sociedad humana para sus propios propósitos. Ella no era la única persona consciente de esta situación. Los aliados de la humanidad son muchos.

Gail: -Soy Gail de Gaia y esto es Free Range. Estoy muy emocionada de tener una invitada muy interesante hoy. Su nombre es Tanaath y pertenece a The Silver Legion, que es un grupo de guerreros espirituales. Voy a dejar que ella explique eso mejor. ¿Por qué no tomas la posta, Tanaath, y explicas qué es The Silver Legion y lo que están haciendo en este momento?

Tanaath: -Hola a todos. Mi nombre es Tanaath. Gracias por la introducción, Gail. Soy la Comandante Primera de The Silver Legion. The Silver Legion es una fuerza militar interdimensional que se ocupa mayormente de la liberación y restauración del libre albedrío aquí y en cualquier parte, pero principalmente aquí, en la Tierra. Nuestra misión más importante en este momento es la crisis terrestre. Estamos haciendo lo que podemos para asegurar en primer lugar que no haya cataclismos, y en segundo lugar que la humanidad de la Tierra pueda unirse a la civilización galáctica. Que aquellos que están atrapados aquí en contra de su voluntad puedan irse, y que aquellos que se queden puedan vivir sus vidas pacíficamente sin ser molestados por otra gente, o sin preocupaciones.

G: -Muy bien. Eso es realmente importante. Con respecto a la Tierra y antes de que sigamos con otras preguntas, ¿en qué situación estamos? Escuché que pasan cosas terribles en Australia en este momento. Mucha gente piensa que so eso va a llegar también a los Estados Unidos.

T: -No he estado siguiendo las noticias de Australia. Sé que han habido algunos altercados. Sé que ahora mismo en los Estados Unidos hay tumultos que se han extendido. La mayor parte de esos tumultos no son, digámoslo así, del todo naturales.

G: -¿Puedes extenderte un poco más sobre eso?

T: -Tal vez haya límites a lo que puedo decir sin que te censure YouTube.

G: -Sí, mejor tengamos cuidado. Han sido excepcionalmente malos. Las fuerzas oscuras parecen estar actuando con todo. Yo ni siquiera puedo dormir una noche entera. Me despierto cada dos horas y no sé de qué se trata, pero creo que estoy en una batalla y necesito descansar.

T: -Sí, hay mucho de eso sucediendo. Nosotros no estamos muy activos en este momento en términos de geopolítica. Estamos más enfocados en el interior de la Tierra, los grupos de extraterrestres locales y las otras fuerzas ocultas que están en la superficie. La gente que está trabajando en geopolítica está en condiciones de hacerlo. Nosotros no nos ocupamos directamente, aunque tenemos algo que decir al respecto. Hemos dejado en claro que ciertas cosas no serán permitidas de ninguna manera. No van a arrojar ninguna “big boy” o “little boy” [bombas atómicas] o cosas de ese tipo. De nuevo, tengo que ser cuidadosa con las palabras que uso, porque YouTube te va a censurar. Pero sí, ciertas nubes con forma de vegetales [hongos atómicos] no ocurrirán.

G: -Muy bien. Quería comenzar con tu perspectiva sobre quién es el origen [1] o creador primordial. La humanidad tiene diferentes opiniones religiosas. Pero desde el punto de vista espiritual, ¿qué puedes decirme del origen?

[1] Como se ha explicado en otra parte, la palabra "source" puede traducirse como fuente u origen. Da a entender el lugar del cual algo proviene, emana o se origina. En este caso, aquello donde se origina la creación. Se recomienda leer toda la sección de posteos traducidos de Tanaath, donde explica diferentes conceptos como este de fuente u origen, el de karma y el de multiverso, entro otros.

T: -Hay algunas cosas que aclarar antes que nada. En primer lugar, no existe un omnicreador. No existe una conciencia unificada que está en control de todo el multiverso. Cada universo individual es una entidad discreta en sí misma, que tiene dominio sobre sí mismo y su creación. Nuestro origen es simplemente la conciencia que crea nuestro universo. Nuestro origen, antes de que se convierta en tal, fue una multitud de gente diferente en distintos tiempos y lugares, en diferentes universos llevando adelante la experiencia que nosotros estamos teniendo ahora, de ser un ser, interactuando con otros seres, teniendo muchas vidas y descubriendo qué se siente tener una existencia. En algún momento, decidió comenzar a proveer oportunidades de experiencia para otras personas. De eso se trata todo. Entonces en ese momento, [quienes toman esa decisión] reciben una copia de lo que creo podría llamarse el código base, para aquellos familiarizados con la programación. El código base del universo en el cual están cuando toman esa decisión de convertirse en origen. Reciben una copia de ese universo, la modifican a su gusto y comienzan a producirse a sí mismos como universos. Y comienzan a invitar a almas para que nazcan dentro de esa creación, para que sean parte de ella de acuerdo con esas posibilidades fractales, se podría decir, o esas permutaciones fractales que son posibles según el código.

¿Tiene sentido? Es una explicación de muy alto nivel. Todo tiene que ver con patrones fractales. Un origen no es un dios. Eso la gente lo tiene que tener muy, muy claro. Un origen no es un dios, no ejerce control de autor sobre su creación. Es como que decidió convertirse en  un patio de juegos. Puede que haya ciertas reglas acerca de cómo usar el equipamiento, pero mientras lo hagas dentro del límite de las posibilidades, ese equipamiento te ofrece una experiencia bastante decente. Pero cuando tratas de usar el equipo mal, puede que te lastimes.

G: -Cuando la Tierra fue creada, ¿el equipamiento fue mal utilizado?

T: -Sí, es una situación un tanto compleja. Lo que tenemos aquí es un patrón externo, un código externo que fue inyectado. Así que la Tierra está hecha de dos conjuntos de códigos que están en conflicto. Uno es parte del universo natural que nuestro origen creó, y el otro es parte de un elemento de ataque externo. Es lo que podría llamarse un ataque de inyección, para aquellos familiarizados con la programación. Inyectaron su código durante la creación de la Tierra, y en parte es por eso que las cosas son un lío tremendo aquí.


G: -¿Eso va a ser corregido?

T: -Sí.

G: -¿Está en proceso de ser corregido mientras hablamos?

T: -Sí. Estamos en medio de un colapso cuántico. No podría darte las ecuaciones porque no soy física cuántica.

G: -Tampoco yo, probablemente no lo entendería.

T: -Estamos en el medio de lo que se llama formación (incomprensible). Creo que así es como se llama. Cuando hay una onda cuántica que colapsa, no lo hace de manera predecible. No puedes señalar un punto en el tiempo y decir que tal día colapsará. No puedes determinar las circunstancias alrededor. Es algo cuántico. No sé si estás familiarizada con el principio de incertidumbre cuántica. Probablemente lo hayas escuchado. Con la física cuántica puedes saber dónde está algo o qué está haciendo, pero no las dos cosas. Así que la posición de las partículas cuánticas es incierta. Nunca puedes predecir dónde habrán de estar, pero una vez que las observas, las ves. Los electrones operan de manera muy similar. Son partículas cuánticas. Se puede predecir que el colapso cuántico sucederá, pero no se puede saber cuándo sucederá, cómo sucederá o qué causas lo iniciarán. Lo único que sabemos con certeza es que sucederá.

Es una onda. Una onda es algo que pasa en una formación de onda, como las olas del mar. Hay diferentes tipos de onda. Una onda cuántica tiene una distancia entre sus picos que se llama amplitud y se mide en tiempo. La amplitud de una onda cuántica es un período de tiempo. A medida que nos acercamos al colapso, la amplitud se acorta. Ha habido varios de esos acortamientos en nuestro período. Cuando eso externo al multiverso originó este problema, se generó una onda cuántica. Al comienzo la amplitud era más grande que el período de vida de un universo. Con cada colapso se redujo, se contrajo. En la historia de la Tierra pasó de ser millones de años de amplitud a días. Se puede ver sus consecuencias, por ejemplo, cuando los refugiados de Atlantis y la gente que vivía en el mundo alcanzaron la agricultura de nuevo, porque hubo un colapso completo de la sociedad sobre la superficie. Fueron de herramientas de piedra a la agricultura. Ese fue uno de los puntos del colapso. Luego hubo uno de miles de años donde la onda era de miles de años y luego hubo otro colapso que duró cientos de años. Así sucedió por ejemplo con el auge del imperio romano y ese tipo de cosas. El tiempo humano comenzó a tener una escala de cientos de años en lugar de miles de años. Dentro de nuestro período de vida pasó de tener cientos de años a décadas, luego a años, después a meses, semanas y ahora a días. Estamos ahora en días y por eso sabemos que se viene un colapso cuántico y que no hay mucho tiempo. No podemos saber cuándo sucederá, pero sí estamos seguros de que sucederá.

G: -Falta poco tiempo.

T: -Sí, falta poco y no tiene nada que ver con el paso del tiempo. Tiene que ver con la progresión de eventos, lo cual es otra razón por la que no se puede poner una fecha.

G: -¿Qué relación hay con las líneas de tiempo?

T: -En la medida en que nos acercamos al colapso cuántico, más y más gente se unirá a nuestra línea de tiempo. Son personas que antes eran NPC, si es que estás familiarizada con el concepto, y de repente están ahí. En lo que a ellos respecta, siempre han estado ahí. Se puede ver esto manifestándose en términos de gente experimentando el efecto Mandela. El efecto Mandela es un signo de que te has unido desde otra línea temporal. Y algunos vienen de experiencias muy distintas, algunos vienen de una línea de tiempo en la que los nazis ganaron. Cuando llegan aquí descubren con sorpresa que no es lo que le enseñaron. No es la historia con la que se criaron.

Se experimentan fusiones de líneas de tiempo a medida que nos acercamos a esa zona turbulenta del colapso cuántico y estamos dentro de esa zona ahora. Cuando el colapso se completa, se ve una división de las realidades donde el otro código fractal que se nos impuso será quitado. Y tendrá una copia de la Tierra que le será propia, solamente suya. Si estás familiarizada con la teoría de los muchos mundos, los mundos paralelos, a eso nos dirigimos, eso es lo que veremos suceder. Va a ser algo así como elige tu propia aventura por un tiempo. Puede ser terrorífico para algunos, pero puede ser emocionante también. Lo que no va a ser permitido es que alguien gobierne. Puedes gobernarte a ti mismo, o sobre aquellos que deciden que quieren ser gobernados por ti, pero no puedes gobernar a nada ni a nadie más.

G: -Entonces las monarquías y las jerarquías van a desaparecer.

T: -Seguramente. Cómo habrá de desarrollarse no podemos saberlo. No hay futuro en el sentido de que nadie puede saber lo que habrá de suceder. Lo siento por los viajeros del tiempo. Eso que vieron en otra línea de tiempo no es relevante aquí.

G: -Cuando esto suceda, ¿la humanidad va a ser libre por primera vez?

T: -Espero que sí. Podríamos tener una situación en la que la humanidad permanece esclavizada. La Tierra ocupa una posición muy particular en el fractal de este universo. No se suponía que fuera así, pero es lo que sucede. Eso significa que no puede permitirse que sea esclavizada. Porque si es esclavizada, se esclaviza a todo el multiverso. La situación es un poco más compleja que Donald Trump y Xi Jinping.

G: -¿Esto afecta a otros planetas también?

T: -Sí y es por eso que todo el mundo está aquí y todo el mundo quiere su pedazo de pastel en lo que respecta a la Tierra. Pero puedo decirles con toda certeza que todos los que quieren robarse la galleta, todos los que destinan recursos a apropiarse de lo que no les corresponde van a terminar destruidos. O están aquí para asegurar una completa libertad o van a terminar en el cesto de la basura del multiverso, y nadie va a lamentarse o ni siquiera recordarlos.

Y necesito ser clara en algo. No soy yo quien va a provocar esto, se trata de una acción del multiverso mismo, que ha dicho que no permitirá ser esclavizado. Como he dicho, el multiverso no tiene gobernante, no tiene conciencia central. Es un todo en agregado. Ocasionalmente activará partes de sí mismo para limpiar cosas.

G: -Hay otras razas de extraterrestres involucrados, ¿no es cierto?


G: -Algunas de ellas parecen tener una agenda, o es que esa agenda será removida.

T: -Como dije, tienen que tener cuidado porque mientras más recursos destinen a intentar forzar las cosas en la Tierra para acomodarlas a sus planes, más repercusiones van a sufrir como consecuencia. Algunas especies pueden llegar a extinguirse completamente a causa de las cosas que han hecho, y porque se rehusaron a dar un paso al costado. Las demoras y azuzar toda esta porquería, todo eso que están haciendo no les va a servir de nada.

G: -Parece que todo lo que están haciendo les está saliendo mal. No sé si eso es parte de lo que dices.

T: -Sí. Se va a llegar a un punto donde si la gente no despierta, las cosas se van a poner peor.

G: -¿Por qué la gente está tan dormida? Me cuesta creerlo. Cuando salgo, veo que el noventa o noventa y nueve por ciento de la gente usa barbijo.

T: -Como te mencioné antes de la charla, usar barbijos no es algo que me apasione, pero si necesito usarlo para hacer las compras, lo haré. La verdad es que no hace daño, a menos que estés sufriendo ataques de pánico. Con suerte se librarán de esta tontería pronto. Pero no todos los que lo usan creen que sirva. Creo que es un intento de probar la obediencia pública. Pero esto es lo importante: estas cosas funcionan en las pruebas, pero a la hora de la verdad rara vez funcionan. Hagan estas estúpidas pruebas todo lo que quieran, vamos a dejar que hagan esos ensayos. Pero no va a pasar de allí.

G: -Hay algo que noté y que me sorprendió un poco. ¿Aún crees que el Consejo de Andrómeda no está de nuestro lado?

T: -Sí, creo que no han sido completamente honestos con la gente. Cuando vinieron dijeron que la guerra ya había sido ganada, que lo único que teníamos que hacer era sentarnos, relajarnos y esperar la ascensión. Creo que esos eran mensajes diseñados para que dejemos de esforzarnos y de pelear. No podemos dejar de pelear hasta que hayamos cruzado el umbral, hasta que todos sepan que lo cruzamos y que somos libres.

G: -¿Eso es lo que se llama punto de quiebre de la compresión?

T: -Nunca escuché esa expresión.

G: -Bueno, no viene de la fuente más confiable. Su nombre, Cobra, siempre me molestó de cualquier manera. ¿Hay razas extraterrestres en especial que estén dedicadas a la liberación del planeta y de la humanidad?

T: -Puedo nombrar una sobre la que estoy segura, la del planeta Altair.

G: -Conozco a alguien que es de allí.

T: -Tus oyentes pueden o no saber que han habido muchos programas espaciales secretos en la historia de la humanidad. Puede que hayan escuchado del programa espacial estadounidense del Cabal, Solar Warden. Puede que estén familiarizados con el programa espacial secreto nazi. Este último tomó control del planeta Altair, que es un planeta de tercera dimensión muy similar a la Tierra, con seres humanos muy similares a los de la Tierra. La diferencia es que ellos no han sido dañados genéticamente, así que tienen una expectativa de vida acorde con seres de tercera dimensión. Es decir, no de 60 a 100 años, sino de 1000 a 2000 años.

G: -Drake suele decir que se supone que sea de unos 1800 años. Pero nos han manipulado [genéticamente] y dañado mucho.

¡Ah, y Feliz Apocalipsis!


domingo, 30 de agosto de 2020

Feliz Apocalipsis - El Secreto Más Grande del Vaticano


Antes de que llegue mamá Censura y arrase con todo, como es su costumbre, me propongo contar cómo he llegado a la misma conclusión que Joseph Gregory Hallett o Stewart Swerdlow, acerca de cuál es uno de los mayores secretos del Vaticano, si no el mayor; porque hay una enorme variedad de secretos para elegir, no me cabe duda.

En estos vídeos del canal Bizion: 1 - 2, han doblado al castellano una entrevista hecha a Joseph Gregory Hallett, el supuesto rey legítimo de la corona británica, ejerciendo en su puesto y activo desde hace unos pocos meses. En dicha entrevista, King Joseph relata cómo la corona británica cayó en las garras de los banqueros Rothschild al arruinarse tras la batalla de Waterloo, siendo desde entonces un cascarón, más bien una fachada para los experimentos genéticos y sociales de los banqueros. La rama monárquica legítima marchó a Nueva Zelanda donde siguió conservando su historia y sus genes hasta el momento actual, en el que el rey Joseph ha asumido los cargos que le corresponden, (pendientes de ratificar con las ceremonias correspondientes según explica), heredando la corona británica, el asiento papal del Vaticano y el de Mesías o Cristo del estado de Israel.

En los primeros minutos del vídeo, el rey Joseph afirma que el secreto más grande del Vaticano es que hubo dos Jesús: sorprendente, como poco.

Esta misma historia es narrada también por un sobreviviente del Proyecto Montauk, Stewart Swerdlow. En esta entrevista que le hace Steve Locse a Stewart, éste explica cómo fue enviado al pasado para ‘eliminar’ a Jesús, mejor dicho, a uno de los dos, al bueno, por así decir, y cómo fue incapaz de hacerlo.

Muchas teorías sobre los viajes en el espacio-tiempo describen por qué es imposible cambiar el pasado en nuestra línea temporal y qué sucede cuando se intenta: se crea una nueva línea temporal que inicia con el cambio introducido, que tendrá un recorrido incierto, quizás infinito, y que precisamente por ello se ha dejado de intentar, por entes humanos al menos. Es una creencia común en algunos ambientes alternativos, que sí se puede cambiar el sino de los tiempos, aunque se debe hacer de forma muy sutil, con inducción o sugestión, por ejemplo sembrando predicciones, revelaciones o profecías; hay mucho por descubrir en ese campo y quizás lo retome algún día.

Para mí la cuestión de los dos Jesús se remonta a la segunda mitad de los años noventa. En ese lustro sucedieron muchas cosas significativas en mi vida: compré mi primera casa, empecé a trabajar un par de días a la semana en una librería esotérica de la que era cliente habitual además de seguir a tiempo completo en una ONG y conocí al escritor José Antonio Campaña, escritor del libro "Las Semillas de Cristo", en una visita al programa radiofónico nocturno de Miguel Blanco, "Espacio en Blanco", que escuchaba asiduamente desde su inicio allá por 1987.

Tiempo después, José Antonio pasaba por la librería para ver cómo iban las ventas de su libro y trabamos una cierta amistad. Por aquel entonces, José Antonio, su pareja y su hijo vivían en Alpedrete, muy cerca de la localidad en la que estaba situada la librería y pasaba de vez en cuando por allí. En una de sus visitas me propuso hacer una prueba para ver si yo podía ser una de las 'fuentes' para su nuevo libro "El legado de las semillas de Cristo", la secuela que estaba escribiendo de su primer libro, y le dije que ¡Sí, claro!, con mi entusiasmo habitual.

Estuve varias veces en casa de José Antonio, un chalet con un patio precioso, con unas frondosas plantas de la fruta de la pasión cuya flor sugiere en su forma a los clavos de Cristo; muy apropiado, pensaba yo en aquellos momentos. En cada visita, tras comer o cenar, hacíamos una sesión, que no podría llamarse de hipnosis ni de regresión, era más bien una leve sugestión. Consistía en sentarnos ante una mesa, frente a frente, cerrando los ojos y tomándonos de las manos mientras José Antonio recitaba en voz alta un padrenuestro, lo que inevitablemente llevaba a pensar en Jesús; al menos así era en mi caso.

En una de aquellas sesiones, mi mente o mi conciencia, en vez de ir a Egipto como era mi costumbre, o mi querencia, ya que no había ninguna orientación o inducción salvo el padrenuestro, se posicionó en el cuerpo de una mujer que estaba muy cerca de Jesús. Yo veía a Jesús como un ser brillante, es decir, no veía su cara o su cuerpo de la forma habitual sino que veía una bola luminosa (más tarde supe que se puede ver a los seres humanos como bolas luminosas —bendito Castaneda—). Es por eso que no puedo describir los rasgos de Jesús, teniendo en cuenta que cada quien ve la realidad según su nivel de conciencia, o de su nivel espiritual como quiera llamársele, por lo que me alegré mucho de no tener que hacer una descripción física, que me hubiera llevado una eternidad.

Cuando le dije a José Antonio que estaba con Él, en un día soleado, en un gran campo de sembradío en barbecho rodeado de árboles, creo que algarrobos, lleno de personas, cientos, calculé a ojímetro, que esperaban oír sus palabras, me pidió que le dijese que él estaba allí, que Él ya lo conocía y que quería preguntarle si iba a estar con él en el próximo viaje que iba a realizar para promocionar el libro. Me acerqué a Jesús y él me miró, entonces le trasladé mentalmente la pregunta indicada y, cómo explicarlo, pues ni modo, ¡la bola luminosa se echó a reír! Fue una carcajada completamente feliz y desinhibida a la que mi cuerpo físico, sentado a la mesa con J.A., respondió con otra carcajada muy similar. La lógica reacción de José Antonio fue preguntar:

—¿Qué te ha dicho?

Hasta aquí mi experiencia con Jesús. Me reservo algunas cosas por supuesto, pero es cuanto puedo contar. Más tarde, en aquella misma sesión, tras haber perdido la conexión con el Jesús luminoso, José Antonio me indicó que lo buscase de nuevo, a lo que mi mente respondió trasladándose hasta una playa. Era de noche y había una figura humana, ahora sí, sentada, abrazando sus rodillas mirando al mar. Era una figura masculina que mi mente identificó como Jesús, tenía el cabello largo, oscuro y ligeramente ondulado. Me acerqué a Él rodeándole por su izquierda y me lo quedé mirando a la cara por un breve instante. Tenía el rostro hermoso y equilibrado, yo sabía que Él sabía de mi presencia aunque no me mirase directamente. Mi mente se centró en sus ojos ¡Ojos negros! que miraban al horizonte hacia el mar y desprendían una profunda tristeza, puede que fuera nostalgia o soledad. Quise saber qué estaba sintiendo y por qué lo sentía, y mi consciencia entró a través de su ojo izquierdo, traspasándolo como si fuera una partícula de polvo y encontrando en su interior un universo completo, profundo y oscuro como sus ojos.

José Antonio iba preguntándome qué sucedía en mi experiencia y yo le iba relatando cuanto veía, no sin cierta resistencia —pues hubiera deseado completar mi viaje sin interrupciones—: que veía a Jesús por detrás, que miraba al mar, que vestía una túnica oscura, que tenía los ojos negros... —¡Sal de ahí, ese es el Otro! —gruñó José Antonio—. Naturalmente, mi mente se ofuscó y se acabó la magia de la experiencia. No entendí, ni le pregunté el porqué de su reacción, simplemente hice mis suposiciones.

Años más tarde, supe de los dos Jesús a través de Stewart Swerdlow. Ya sabía de su supuesta familia numerosa a través de “Caballo de Troya” de  J.J. Benítez y del libro de “Urantia”. He leído mucho sobre Él de muchos otros autores: Andreas Faber-Kaiser, Christopher Moore, Robert Graves y de muchísimos otros, pero hasta la confirmación del rey Joseph, la cuestión del ‘Jesús doble’ había permanecido en mi mente en un limbo de incertidumbre.

Ahora puedo decir que de algún modo conozco a los dos hermanos: el negro y el blanco, el bueno y el malo, pero no termino de saber por qué el Jesús de los ojos negros debe ser el malo. No vi ni sentí nada malo en Él, a pesar de la advertencia de José Antonio, nada más una tristeza infinita que yo misma siento cuando pienso en la situación de la humanidad.

   
 
¡Ah, y Feliz Apocalipsis!

domingo, 17 de noviembre de 2019

Queridísima América:


A la espera de que Oliver Stone nos regale las neuronas con algún documental o película que ilustre el estado del mundo en nuestros días y, en especial, de América latina, tendremos que conformarnos con los medios oficiales y/o masivos y con algunos alternativos para tratar de conocer -aun superficialmente- lo que pasa allende el Atlántico. Buena Suerte y que la Fuerza os Acompañe.


 Los Unos



Los Otros


Y los de Más Allá



Carta abierta a todos los hermanos hispanos del continente americano por Guillermo Fesser:


"Harto de tener que navegar continuamente entre lo español y lo hispano, como si fueran realidades distintas, como si la una debiese de invitar a la vergüenza y la otra al orgullo, me decido a escribir estas líneas.

En primer lugar, quiero aclarar que odiar a España por su papel en la conquista, me parece a mí, no es bueno, ni malo, ni todo lo contrario. Solamente quisiera estar seguro de que ese odio está fundamentado y no es objeto de manipulación.

Para empezar quisiera compartir el dato histórico de que España (entonces Castilla) nunca consideró ningún territorio de América colonia, sino una nueva provincia. Esto no exime de culpas a las terribles atrocidades cometidas por carniceros, con mentalidad del siglo XVI que realizaron todo tipo de vergonzosos ultrajes contra los nativos de América; pero está plenamente documentado que los Reyes Católicos extendieron los derechos de que gozaban los habitantes de la península a los territorios de ultramar y que trataron de perseguir a quienes no mantuvieran tales principios. Otra cosa es que lo consiguieran, en una época en que, con la población diezmada por las hambrunas, la peste, y las continuas guerras con Europa, mandar “policía” a América resultaba harto complejo. Basta una rápida comparación con el supuesto imperio británico, que nunca fue un verdadero imperio, pues los imperios, como hizo el Romano con Hispania, anexionaban las culturas conquistadas a su cultura, mientras que, los británicos, simplemente se limitaron a exterminarlas). En México, en Guatemala, o en el Perú de 2019, vive mucha gente con rasgos indígenas o mezclados. En Nueva York, es imposible ver a nadie. Algunos, muchos españoles, exterminaron indígenas; pero muchos más les respetaron. Respeto, ojo, con la mentalidad de lo que significaba respeto en el siglo XVI que, tristemente, consistía básicamente en catolizar. La gran pregunta cuando uno revisa la historia no es cómo de justos fueron sus protagonistas de acuerdo a la visión actual, sino cuán justos fueron respecto al pensamiento de su época. Es muy bonito ser feminista en el siglo XXI, pero hasta el XIX ibas a la hoguera si te atrevías a comentarlo. Los valientes de hoy no necesariamente hubieran sido tan valientes en el pasado. Dicho esto, quisiera expresar mi más profunda convicción de que las guerras de independencia de los territorios de España en América no fueron en absoluto guerras de independencia. ¿Ganaron acaso Montezuma o Atahualpa? No fue ni mucho menos una guerra de liberación de los indígenas americanos de sus invasores españoles. Las independencias americanas no fueron otra cosa que una guerra civil entre españoles. Entre los que querían seguir pagando impuestos al rey en la metrópoli y los que preferían quedarse el dinero para ellos mismos. Ganaron, en nombre de los indígenas, los que querían quedarse con el dinero para ellos; las mismas familias, descendientes de españoles, que hoy siguen negándoles el pan y la sal a los indígenas. Vencedores que, para justificar ante la historia que estaban del lado de los justos (cuando sólo estuvieron y continúan estando del lado propio) demonizaron a sus hermanos españoles perdedores. Narrativa a la que sumaron los estadounidenses para darles la puntilla y justificar así la anexión imperialista de Puerto Rico, Cuba, Guam y Filipinas. Ojalá llegue un día en que todos los hispanos, descendientes de uno y otro bando, entendamos que este estúpido enfrentamiento entre nosotros solamente beneficia a los canallas. Rufianes que nos enseñaron a avergonzarnos de nuestra historia común, mostrando a Cristóbal Colón como un genocida, cuando en realidad deberíamos estar orgulloso del emprendedor que cambió la fisonomía del mundo inventando el primer internet. Lo que ocurre es que entonces Google era el inmenso océano, el ratón se apellidaba Pinzón, y a Amazon lo llamaban el galeón de Manila. Gracias a la hazaña de Colón, se conectaron por vez primera los humanos de los diferentes continentes. La caña de azúcar pasó de Asia a España y, de España, a Cuba. Los biombos del Japón llegaron a México y, de ahí, a Holanda y al imperio austriaco. Cambiaron las expectativas del mundo con Colón tanto o más que con el alunizaje de Neil Armstrong. La diferencia es que el astronauta es un héroe entre los suyos… y nosotros renegamos profundamente del nuestro. Hermanos hispanos, se nos ningunea, se nos desprecia, se abusa de nosotros, y no hallamos respuesta porque permanecemos divididos. Es tiempo de revisar la historia y decidir, de verdad, si es cierto que este odio que nos profesamos está basado en algo irremediable, o podemos encontrar ‘common ground’ y juntar una fuerza definitiva que nos ayude a conseguir una vida mejor para todos.

Como árboles, cada uno hemos desarrollado una copa diferente, con distintas ramas y follajes, pero nuestro bosque, nos guste o no, permanece anclado en las mismas raíces. ¿No podríamos empezar a disfrutarlo plantándole cara a la xenofobia y la manipulación que nos separa? Ojalá.

Así debería ser, ¿no creéis?"

Un poco más aquí.