Feliz Apocalipsis - Viejas Ideas, Nuevas Mentes

      

"Somebody That I Used To Know"

Now and then I think of when we were together

Eros surely hit the apple of mine eye 

I believed thou wert right for me,

but felt so lonely in thy company

But that was love and ‘tis an ache I still remember

One becomes enamoured with a certain kind of sadness

This resignation to the end, ever the end

When we found we could not make amends

Thou declared we would e’er be friends

But I concede that I was fain to be parted

Was there cause to cast me off?

Act as though it never happened and that we were nothing

In sooth I do need thy love

But thou makest me a stranger and that feels so rough

Hadst thou need to stoop so low?

To send a wagon for thy minstrel and refuse my letters

I need no longer write them, though

Now thou art somebody whom I used to know

I lament the many times that thou impugn’d my honour

But maintained it was ever something I had done

No more shall I live that way

Uncertain what thy words bewray

Thou said that if I were to go

I would not find thee pining for somebody whom thou used to know

Was there cause to cast me off?

Act as if it never happened and that we were nothing

I do not even need thy love

But thou makest me stranger and that feels so rough

Hadst thou need to stoop so low

To send a wagon for thy minstrel and refuse my letters

I need no longer write them, though

For now thou art somebody whom I used to know

Now thou art somebody whom I used to know

   

¡Ah, y Feliz Apocalipsis!

Homenaje a las mujeres

Nina Paley en la Berlinale 2008

Nina Paley es una dibujante estadounidense, animadora y activista de la cultura libre.

“Seder-Masochism” es un musical animado que sigue libremente la historia de la Pascua Seder, con eventos del Libro del Éxodo contados por Moisés, Aarón, el Ángel de la Muerte, Jesús y el padre del director. La película da un giro a la historia bíblica tradicional al incluir una perspectiva de deidad femenina: la Diosa, en una trágica lucha contra las fuerzas del patriarcado.

   

"Sita Sings the Blues" está basada en la épica hindú "El Ramayana". Sita es una diosa separada de su amado señor y esposo, Rama. Nina Paley es una animadora cuyo esposo se muda a la India y luego la deja por correo electrónico. Tres hilarantes títeres de sombras narran tanto la tragedia antigua como la comedia moderna en esta interpretación bellamente animada del Ramayana. Ambientada con la fogosa voz de la cantante de jazz de los años 20 Annette Hanshaw, "Sita Sings the Blues", se gana su lema como "la mejor historia de rupturas jamás contada". Está escrita, dirigida, producida y animada por la artista estadounidense Nina Paley.

  

Algo hermoso sucede cuando a los animales de granja se les permite envejecer

Cuando la fotógrafa Isa Leshko conoció por primera vez a un caballo pinto de 34 años llamado Petey, hubo algo en el amable y artrítico Appaloosa que la cautivó. Sus ojos estaban nublados por las cataratas, su capa era opaca y áspera, y se movía rígidamente mientras la seguía por el pasto. Hipnotizada por el gentil animal, Leshko corrió adentro para agarrar su cámara. "No estaba segura de por qué me sentía tan atraída por él, pero seguía tomando fotos. Había pasado mucho tiempo desde la última vez que había sentido este tipo de emoción mientras sostenía una cámara", dice Leshko. Leshko y su hermana habían estado cuidando a su padre, que había luchado con éxito contra el cáncer oral en etapa 4, y a su madre, que padecía de Alzheimer en estado avanzado. "Cuando revisé mis negativos de mi tarde con Petey, me di cuenta de que había encontrado una manera de examinar mi dolor y mi miedo derivados de la enfermedad de mamá, y sabía que tenía que encontrar otros animales mayores para fotografiar", dice Leshko. "No estaba pensando en embarcarme en un proyecto a largo plazo. Estaba buscando la catarsis". Más de una década después, ese encuentro con Petey ha dado como resultado el inquietante libro de Leshko, "Permitido envejecer: retratos de animales ancianos de los santuarios agrícolas" (University of Chicago Press, 2019). El trabajo presenta imágenes de caballos, vacas, pollos, cabras, cerdos y otros animales de granja que han sido rescatados y viven sus últimos días en condiciones de seguridad. "La experiencia tuvo un profundo efecto en mí y me obligó a enfrentar mi propia mortalidad", dice Leshko. "Estoy aterrorizada de envejecer, y comencé a fotografiar animales ancianos para observar este miedo. Cuando conocí a animales de granja rescatados y escuché sus historias, sin embargo, mi motivación para crear este trabajo cambió. Me apasioné al abogar por estos animales, y quería usar mis imágenes para hablar en su nombre".

Los afortunados

Violet, el cerdo barrigón, nació parcialmente paralizado. (Foto: Isa Leshko/'Permitido envejecer'). Los animales fotografiados por Leskko vivían en santuarios de animales en todo el país. Algunos habían sido abandonados durante tormentas u otros desastres naturales. Otros fueron rescatados de acaparadores u operaciones agrícolas de traspatio. Algunos fueron encontrados deambulando por las calles después escapar camino al matadero. Unos pocos eran mascotas cuyos dueños ya no podían cuidar de ellos. "Casi todos los animales de granja que conocí para este proyecto sufrieron horribles abusos y negligencias antes de su rescate. Sin embargo, es un eufemismo masivo decir que son los afortunados", dice Leshko. Y como Melissa observó en Treehugger, "La cuestión es que no tenemos la oportunidad de conocer muchos animales viejos". "Aproximadamente 50 mil millones de animales terrestres son criados en granjas en todo el mundo cada año. Es un milagro estar en presencia de un animal de granja que ha logrado llegar a la vejez. La mayoría de sus parientes mueren antes de los 6 meses. Representando la belleza y la dignidad de los animales de granja de edad avanzada, invito a la reflexión sobre lo que se pierde cuando a estos animales no se les permite envejecer".

Memorias dolorosas

Las imágenes a menudo eran emocionalmente difíciles de tomar para Leshko. "Lloré mientras fotografiaba animales, particularmente después de enterarme de los horribles traumas que sufrieron antes de ser rescatados", dice. "A veces un animal me recordaba a mi madre, que también fue doloroso". En la introducción del libro, Leshko describe el encuentro con un pavo ciego que, según ella, se parece a su madre después de volverse catatónica: "Uno de los animales que conocí para este proyecto fue un pavo ciego llamado Gandalf que vivía en "Pasado's Safe Haven" en Sultan, Washington. Debido a que era ciego, sus ojos a menudo tenían una cualidad en blanco. Era un día insoportablemente bochornoso cuando lo conoció por primera vez y Gandalf, como la mayoría de los pavos, se refrescaba al respirar con el pico abierto", escribe. "Su mirada vacía junto con su boca abierta me transportó al lado de la cama de mi madre durante sus últimos meses, cuando ella estaba catatónica. Huí del recinto de Gandalf llorando después de pasar unos momentos con él. Tomó algunas visitas más antes de que finalmente pudiera ver a Gandalf y no a mi madre cuando lo miraba a través de mi visor. Me sorprendió la naturaleza gentil y digna del pájaro, y me concentré en estos atributos mientras lo fotografiaba".

Impacto emocional

Los retratos amables y majestuosos de Leshko a menudo tienen un gran impacto en las personas que los ven. "Mucha gente llora. He recibido cientos de correos electrónicos profundamente personales de personas de todo el mundo, compartiendo conmigo su dolor por un padre moribundo o una querida mascota enferma", dice. "En las inauguraciones de exposiciones, recibo habitualmente abrazos de extraños que comparten con lágrimas sus historias de pérdida. Estoy profundamente conmovida porque mi trabajo ha afectado a las personas en un nivel tan emocional. Estoy agradecida por la efusión de amor y apoyo que he recibido para este trabajo. Pero a veces estos encuentros también han sido dolorosos, especialmente cuando ocurrieron mientras lloraba la muerte de mis padres". Las imágenes también han sido terapéuticas para Leshko. "Pasar tiempo con animales de granja que han desafiado todas las probabilidades de llegar a la vejez me ha recordado que el envejecimiento es un lujo, no una maldición", dice Leshko. "Nunca dejaré de tener miedo de lo que me depara el futuro pero quiero enfrentar mi eventual declive con el mismo estoicismo y gracia que los animales en estas fotografías han mostrado".

Sin pestañear, en detalle

Al fotografiar a sus sujetos mayores, Leshko dice que quería que fueran "inquebrantables en detalle" pero no fríos o crueles. Fotografió a la mayoría de los animales mientras yacía en el suelo a su nivel en un granero o pasto para que se sintieran más cómodos. "Los humanos son conscientes de su edad y apariencia de una manera que los animales no lo son", dice ella. "Esta es una de las razones por las que no había fotografiado a mi madre durante sus años de declive. Antes de su enfermedad, mi madre estaba muy preocupada por su apariencia y se esforzaba por verse mejor antes de salir en público". Los animales tienen diferentes razones para ocultar los signos del envejecimiento. "Algunos animales ocultan los signos de la enfermedad o se camuflan para evitar ser presas fáciles. Muchas especies alteran su apariencia física para atraer a sus parejas. Pero eso no significa que los animales sean conscientes de su apariencia de la misma manera que los humanos" dice. "Sin embargo, al editar mis imágenes para este proyecto, consideré cuidadosamente si las imágenes que seleccioné eran respetuosas con los animales que había fotografiado". Aunque iluminé sus ojos para aumentar los detalles, hice poco para cambiar lo que fotografié. "Muchos de los animales que conocí habían perdido muchos dientes y babeaban mucho. Luché sobre si incluir baba en mis imágenes, editarlas en Photoshop o elegir una imagen completamente diferente. Decidí incluirlo en mis imágenes porque no quería imponer normas antropocéntricas a estos animales. Quería respetar el hecho de que mis sujetos son animales, no humanos, y no son humanos en pieles y plumas".

Testamentos para la supervivencia y la resistencia

La mayoría de los animales que aparecen en el libro de Leshko murieron entre seis meses y un año después de que los fotografiara. En algunos casos, un animal murió el día después de que lo conociera. "Estas muertes no son sorprendentes dada la naturaleza de este proyecto y sin embargo han sido dolorosas". Desde que comenzó el proyecto, sus padres fallecieron, perdió dos gatos domésticos por cáncer y una amiga cercana murió después de una caída. "El dolor inicialmente inspiró este trabajo y ha sido mi compañero constante mientras he trabajado en este libro", dice Leshko, quien en lugar de sentirse desanimada por su experiencia, ha encontrado una razón para sentirse animada. "Prefiero pensar en ellos como testimonios de supervivencia y resistencia".

Fuente: Mother Nature Network.

Isa Leshko

Feliz solsticio de invierno

You see these people behind me? They are rushing to work and not paying attention to anything. Sometimes we get so caught up in our daily lives that we forget to take the time out to enjoy the beauty in life. It’s like we’re zombies. Look up and take your head phones out. Say Hi to someone you see and maybe give a hug to someone who looks like they’re hurting. Help out someone. You have to live every day like it’s your last. What people don’t know about me is that I had depression a couple of years back. I never told anyone about it. I had to fight my way out of depression. The person who was holding me back from my happiness was ME. Every day is precious so let’s treat it like that. Tomorrow isn’t guaranteed, so live today! I hope you share this post to spread love this holiday.

  

Al César, lo que es del César

Hoy el Mendigo nos obsequia con este maravilloso artículo. Suscribo sus palabras una por una. Copio y pego el texto completo y además, aun sabiendo que le jode, lo justifico, (perdona Mendigo pero en este jardín de cactus mando yo). Os recomiendo que os deis una vuelta por su sitio La mirada del Mendigo donde podréis disfrutar de su afilada lengua incluso aunque no coincidáis con sus gustos u opiniones.

  

Vale, reconozco que estoy rodeado.

Me rindo.

Depongo las armas.

Tenéis razón, occidente mata por millones y hay que detener los bombardeos criminales sobre Siria del imperialismo yankee y francés.

Gritemos igual que con la invasión de Iraq: ¡No a la guerra! (aunque la guerra empezó ya hace cuatro años).

Sólo permitidme un último deseo. ¿Podríais mirar estas caras? Escuchad sus voces, sus razones, sus risas y lamentos.

  

Miradlas, porque a esas crías, a sus hermanos y a sus padres, los estáis condenando a muerte.

Vuestra bisoña ignorancia está pidiendo sobre todo un pueblo una sentencia de muerte. Para vuestra información, las YPG, las milicias kurdosirias, prácticamente no tienen artillería. No tienen blindados ni misiles anti-tanque. De hecho, cuando tuvieron que repeler el ataque del Estado Islámico en Kobanî, andaban incluso cortos de munición para los AK-47. Y la alternativa era el exterminio, pues nada odian tanto los mujaidines como a este movimiento kurdo socialista,su más implacable enemigo, que llega en su desafío al modelo patriarcal islámico hasta el punto de incluir a mujeres en sus filas (un tercio de los combatientes, en el ejército sueco son sólo el 14%).

Por si a vuestros putos mundos de Yupi no ha llegado la noticia, el Estado Islámico heredó la artillería del ejército iraquí, cuando huyó en desbandada del Norte del país. Tiene RPG, TOW, FLAK, Stingers, los famosos Humvees cortesía del tío SAM, carros de combate soviéticos T-55 y T-62 e incluso tendría cazabombarderos y helicópteros si hubiera alguien entre sus filas que supiera pilotarlos. Aquí os dejo la relación. Y, por supuesto, una enorme flota de Toyota Hilux nuevecitos salidos de algún concesionario de Riad (no todos, al menos 20 de ellos fueron un regalito del Departamento de Estado Usamericano a los “rebeldes moderados”).

Por el contrario, el único armamento que tienen los kurdos sirios es el que les suministra a cuentagotas el gobierno autónomo del kurdistán iraquí, conservador y tradicionalmente enfrentado al PKK. A diferencia de sus hermanos iraquíes, los peshmerga, protegidos por Washington, a los kurdos de Rojava no los apoya ni Cristo. De hecho, son considerados terroristas por el gobierno islamista de Erdogan, mientras protege a los yihadistas (hasta el punto de osar derribar un cazabombardero ruso). La cuestión es que, hoy en día, Rojava es el ÚNICO territorio de la región con un gobierno de inspiración democrática, socialista, secular e igualitario (por lo que Abdullah Öcalan cumple cadena perpetua en una prisión turca).

Y, quizá no lo sepáis, pero la cobertura aérea que les dio la USAF les permitió soportar la embestida islamista y contraatacar. Han establecido una tímida colaboración con el mando aliado, para señalar objetivos de artillería que silenciar. Sólo de esta forma, con el concurso de la aviación usamericana, pudieron aguantar y evitar el exterminio que sufrió la comunidad yazidí en Sinjar. Por cierto, fueron los kurdos del PKK y la YPG (terroristas, no lo olvidemos, según Ankara, USA y la UE) los que llegaron hasta la montaña donde estaban refugiados y condenados a perecer, y los evacuaron. Arriesgaron su vida, internándose en territorio del Estado Islámico, para salvar la de 10.000 personas (básicamente mujeres y niños, porque los hombres habían sido asesinados por los yihadistas), que ni siquiera eran de su etnia ni religión (los kurdos, el mayor pueblo sin Estado, son mayoritariamente musulmanes suníes, pero anteponen la civilización a su fe). Y esta operación de rescate fue posible gracias a la cobertura aérea que dieron las USAF. Y lo siento si eso rompe el simplismo de vuestros esquemas mentales, pero si tenéis un problema con la realidad no la culpéis a ella.

Si los kurdos escaparon del exterminio, no fue por los gritos pacifistas de una panda de PROGRES GILIPOLLAS. Esta guerra nos ofrece todo tipo de ironías, pero lo cierto es que la autonomía socialista de Rojava se salvó gracias a la intervención de la aviación gringa, mientras la izquierda europea se miraba el ombligo.

Intervención demasiado tibia, a mi parecer, pues está jugando a controlar al Estado Islámico pero sin buscar su derrota. No quiere una victoria por KO de ninguno de los púgiles, sino desgastar a ambos bandos (suníes y chiíes). Afortunadamente, Rusia ha entrado con interés real en derrotar a los islamistas y está bombardeando al Estado Islámico donde le duele, en su fuente principal de financiación, la sangre que corre por sus venas: el petróleo.

También es lástima que en un año de bombardeos, no se les hubiera ocurrido tan elemental idea al alto mando aliado, si es que realmente querían derrotar al Califato.

Así que, de acuerdo, me habéis convencido. Vamos a salir a la calle a pedir el fin de los bombardeos. Pero si los MIERDAS de los organizadores tienen valor, que llamen a la autoridad autónoma kurda para explicarles su posición: que movido por sus altos valores (y supina estupidez) está reclamando a sus gobiernos el fin de la cobertura aérea que les dan los malvados imperialistas (exactamente lo que quiere Erdogan)

Debajo de mi casa, hay una pintada firmada por el PCPE que pone: Fóra as vosas mans de Siria! Lo que no sé es si el mastuerzo que escribió eso va a presentarse voluntario para ir al kurdistán sirio, a neutralizar él mismo los convoyes yihadistas en la próxima ofensiva. Para que se vaya haciendo una idea, esto es un T-62 soviético. Los barbudos tienen varios de estos.

A ver quién de vosotros es el valiente. ¡Venga, machotes!

Los que proponéis que los kurdos puedan permitirse el lujo de prescindir del apoyo del despreciable monstruo capitalista, haced vosotros entonces su trabajo. Detened los ataques yihadistas.

No claro, la izquierda española, tan SOBERAMENTE IMBÉCIL como siempre, está llena de buenas intenciones y ninguna solución. Porque joder, cómo se le explica a esa gente que la izquierda europea no se haya movilizado para darles apoyo, que haya desdeñado su esfuerzo revolucionario. Me cago en Dios, cuando en España luchamos contra la reacción, el fascismo y la barbarie religiosa, recibimos la solidaridad de todos los pueblos. Por supuesto que no de los gobiernos, pero aquí vino a dejar su vida por la libertad gente de todos los rincones del mundo. Y hoy, expuestos al exterminio como lo estuvieron los republicanos españoles, la izquierda española quiere retirar la cobertura aérea a los kurdos sirios, y allá se las apañen. ¿Pero sois imbéciles o simplemente unos cínicos hijos de puta?

Porque por si no lo sabéis, la aviación es muy poco útil para desalojar a un enemigo que se encuentra en una población. La aviación no conquista, eso lo hacen las tropas de tierra (y sería un error mayúsculo que fueran occidentales). Pero sí que es extremadamente útil frenando una ofensiva, en la que los yihadistas deben salir de núcleos urbanos y formar una columna y un frente. En ese momento están expuestos, y si hay comunicación entre las unidades kurdas y el mando aliado, pueden fijar las posiciones para poder bombardear. Y los drones son extremadamente útiles para patrullar y avisar de una ofensiva. Cualquiera que haya cogido un libro de historia del siglo veinte, sabe que sólo con aviación no se gana una guerra, pero sin la supremacía aérea es imposible ganarla y lo único que puedes hacer es pasar a la defensiva. Que, desde que entraron en acción los bombardeos rusos, es lo que están haciendo los yihadistas: aguantar las posiciones…cuando pueden.

Otra aclaración: evidentemente, tanto Estados Unidos como Rusia sí que podrían atacar a los terroristas en poblaciones defensivas. Ambas potencias cuentan con bombarderos estratégicos (B-52, Tu-160…) capaces de reducir Raqqa a gravilla en cuestión de horas. Pero, evidentemente, esos occidentales que matan por millones cada día (como dice el Supremo Imbécil) ni se les pasa por la cabeza cometer semejante barbaridad por la enormidad de víctimas civiles que causaría. Lamentablemente, no son de la misma opinión ni el SAA con sus barrel bombs ni la oposición “moderada”, dinamitando el centro urbano de Alepo y plantando batalla en barrios habitados, donde ambos bandos entran con los carros. Para ser una religión de paz, ponen verdadero énfasis en despellejarse mutuamente en nombre de Allah. No me quiero ni imaginar el estado de Siria si estas pacíficas gentes contasen con la maquinaria bélica de las potencias occidentales.

Esto es la ciudad de Homs. Y éste no es el resultado de los bombardeos de la USAF ni de la VVS, sino de los combates entre indígenas.

Supongo que eso os dejará la conciencia mucho más tranquila (y, casi cinco siglos después de Hobbes, seguimos con el racista mito del buen salvaje). Mientras se mantengan alejados los ejércitos occidentales, no pasa nada, la carnicería es tolerable. Llevamos 4 años y 300.000 muertos pero el problema son los bombardeos aliados. ¿Estoy rodeado de imbéciles que no saben formarse una idea compleja? A quien sólo tiene un martillo, todos los problemas se le antojan clavos.

Llevo desesperándome por la traición de Occidente de no dar más apoyo a esta gente, el único punto de luz en un mar de involución fundamentalista, de dejarlos tirados por los recelos que levanta en los despachos su ideología izquierdista. Salvo escasas excepciones, la izquierda española simplemente se ha encogido de hombros ante la amenaza islamista a Rojava. ¿Dónde quedó el internacionalismo, la solidaridad revolucionaria? Y encima, ahora, tengo que ver cómo la progresía española en pleno quiere retirar lo único que les permite mantener a raya a los mujaidines ¡la campaña de bombardeos! Yo acabo desquiciado.

Está bien, me retiro y salgo con las manos en alto. Pero una última cosa más. 

Quiero que veáis esta foto:

Es Rehana, una chavalita kurda que se unió a las YPJ y se convirtió en emblema de la revolución kurda y la lucha de ese pueblo por su supervivencia.

A mí me emociona ver cómo en esa parte del mundo, hay mujeres que se revelan al destino de un objeto, pasivo y paciente, toman un arma y defienden su cuerpo y su tierra contra los que pretendan hollarlo. Exigen los mismos derechos que los hombres y están dispuestas a afrontar los mismos peligros. Hoy que todo progre de mierda reivindica las bondades del islam (sin someterse), yo muestro mi admiración al proyecto de tolerancia y justicia social que están desarrollando contra viento y marea los kurdos.

Qué se le va a hacer, soy poco de modas. Ni pienso dejarme barbita de gilipollas, a llevar las botas por fuera de los pantalones como un monito, ni a estas alturas es de esperar que cambie mis principios. El que mande a la mujer a la cocina, es mi enemigo. El que quiera imponer un credo, una obediencia debida a una autoridad autocrática, es mi enemigo. El que realiza una limpieza étnica, exterminando a los de fuera de su grupo étnico y/o religioso es enemigo de toda la Humanidad y debe ser derrotado. Yo no contemporizo con el fascismo, por mucho que luzca exótico con su chilaba: hasta enterrarlos en el mar.

También son curiosas las carambolas de la historia; quién me iba a decir tan sólo hace unos meses que tendría que ser Rusia, de nuevo, la que lleve el peso de aplastar el fascismo en su versión más fanática y genocida. Verdaderamente extraña, esta guerra…

Además, es que me resulta especialmente detestable ese buenismo de teletubbi, porque es el mismo cinismo con que los países europeos aislaron a la República en el 36. Con la palabra paz en la boca (y merced a una intensa labor diplomática del Vaticano) negaron suministros a la joven democracia, abandonándola desarmada (porque las armas las tenía el ejército sublevado) en manos del fascismo. ¡Canallas! ¿Y lo mismo también pretendemos hacer con Rojava? ¿Imponerles un embargo de armas, como propugnan los bobitos de Podemos y su pensamiento mágico? No sólo la aviación no puede destruir los carros y piezas de artillería islamista, sino que encima negamos a las YPG la posibilidad de armarse. ¿Ignorancia o hipocresía criminal, la del puto coletas y su compañero aniñado? Antes de echar la boca a pastar, hay que medir las consecuencias de lo que decimos, más si te postulas para gobernar.

¡Ah! Se me olvidaba comentarlo. Rehana, el ángel de Kobanî, fue presuntamente capturada por los mujaidines. Difundieron esta foto en sus redes sociales:

Como se había convertido en una celebridad, hay tanto empeño de unos en matarla como de otros en que esté viva, así que bien pudiera ser ella, bien pudiera ser otra joven. Ahora bien, que sepáis que es el destino al que estáis abocando a los kurdos sirios con vuestro infantilismo.

¿Guerra contra el fascismo? ¡SÍ! ¡Por supuesto, donde sea, adopte la forma que adopte!

CODA: ¡Ah! Albertito…Pablete…no esperéis que os acompañe al país de la piruleta de donde pretendéis venir. Las tonterías, tienen un límite.

Estoy rodeado de imbéciles.

¡Al peo, ya!

Animación - Los Nadies

  

Los Nadies

Sueñan las pulgas con comprarse un perro

y sueñan los nadies con salir de pobres,

que algún mágico día

llueva de pronto la buena suerte,

que llueva a cántaros la buena suerte;

pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy,

ni mañana, ni nunca,

ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte,

por mucho que los nadies la llamen

y aunque les pique la mano izquierda,

o se levanten con el pie derecho,

o empiecen el año cambiando de escoba.

Los nadies: los hijos de nadie,

los dueños de nada.

Los nadies: los ningunos, los ninguneados,

corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos,

rejodidos:

Que no son, aunque sean.

Que no hablan idiomas, sino dialectos.

Que no profesan religiones,

sino supersticiones.

Que no hacen arte, sino artesanía.

Que no practican cultura, sino folklore.

Que no son seres humanos,

sino recursos humanos.

Que no tienen cara, sino brazos.

Que no tienen nombre, sino número.

Que no figuran en la historia universal,

sino en la crónica roja de la prensa local.

Los nadies,

que cuestan menos que la bala que los mata.

Eduardo Galeano

Pedro Olalla: Entrevista desde Atenas en TV3

                       

  

  

Entrevistas: Owen Jones en Carne Cruda

El Banco de Grecia ha abierto una cuenta para donaciones. 

Llegar a pagar a los acreedores la inmensa deuda me parece que es un plan demasiado ambicioso -quizás no tanto, al parecer alguien ha echado las cuentas y si cada ciudadano europeo pusiera 3€ se liquidaba totalmente-. Ésto me hace recordar a Lola Flores aunque claro, nada tienen que ver. Lo suyo sería que los cabronazis que se han llevado la pasta o se la han gastado en avioncitos y tanques lo devolvieran. 

En fin, para lo que puede servir el dinero que se recaude en esta cuenta a una Grecia en situación de "corralito" es para pagar las nóminas a los funcionarios y las pensiones, sólo por eso creo que merece la pena rascarse el bolsillo.

Palabra de Yanis

As it happened – Yanis Varoufakis’ intervention during the 27th June 2015 Eurogroup Meeting Posted on June 28, 2015 by yanisv

The Eurogroup Meeting of 27th June 2015 will not go down as a proud moment in Europe’s history. Ministers turned down the Greek government’s request that the Greek people should be granted a single week during which to deliver a Yes or No answer to the institutions’ proposals – proposals crucial for Greece’s future in the Eurozone. The very idea that a government would consult its people on a problematic proposal put to it by the institutions was treated with incomprehension and often with disdain bordering on contempt. I was even asked: “How do you expect common people to understand such complex issues?”. Indeed, democracy did not have a good day in yesterday’s Eurogroup meeting! But nor did European institutions.

After our request was rejected, the Eurogroup President broke with the convention of unanimity (issuing a statement without my consent) and even took the dubious decision to convene a follow up meeting without the Greek minister, ostensibly to discuss the “next steps”.

Can democracy and a monetary union coexist? Or must one give way? This is the pivotal question that the Eurogroup has decided to answer by placing democracy in the too-hard basket. So far, one hopes.

Intervention by Yanis Varoufakis, 27^th June 2015 Eurogroup Meeting

Colleagues,

In our last meeting (25^th June) the institutions tabled their final offer to the Greek authorities, in response to our proposal for a Staff Level Agreement (SLA) as tabled on 22^nd June (and signed by Prime Minister Tsipras). After long, careful examination, our government decided that, unfortunately, the institutions’ proposal could not be accepted. In view of how close we have come to the 30^th June deadline, the date when the current loan agreement expires, this impasse of grave concern to us all and its causes must be thoroughly examined.

We rejected the institutions’ 25^th June proposals because of a variety of powerful reasons. The first reason is the combination of austerity and social injustice they would impose upon a population devastated already by… austerity and social injustice. Even our own SLA proposal (22^nd June) is austerian, in a bid to placate the institutions and thus come closer to an agreement. Only our SLA attempted to shift the burden of this renewed austerian onslaught to those more able to afford it – e.g. by concentrating on increasing employer contributions to pension funds rather than on reducing the lowest of pensions. Nonetheless, even our SLA contains many parts that Greek society rejects.

So, having pushed us hard to accept substantial new austerity, in the form of absurdly large primary surpluses (3.5% of GDP over the medium term, albeit somewhat lower than the unfathomable number agreed to by previous Greek governments – i.e. 4.5%), we ended up having to make recessionary trade-offs between, on the one hand, higher taxes/charges in an economy where those who pay their dues pay through the nose and, on the other, reductions in pensions/benefits in a society already devastated by massive cuts in basic income support for the multiplying needy.

Let me say colleagues what we had already conveyed to the institutions on 22^nd June, as we were tabling our own proposals: Even this SLA, the one we were proposing, would be extremely onerous to pass through Parliament, given the level of recessionary measures and austerity it entailed. Unfortunately, the institutions’ response was to insist on even more recessionary (aka parametric) measures (e.g. increasing VAT on hotels from 6% to 23%!) and, worse still, on shifting the burden massively from business to the weakest members of society (e.g. to reduce the lowest of pensions, to remove support for farmers, to postpone ad infinitum legislation that offers some protection to badly exploited workers).

The institutions new proposals, as expressed in their 25^th June SLA/Prior Actions document, would make a politically problematic package – from the perspective of our Parliament – into a package that would extremely difficult to push through our Parliamentary caucus. But this is not all. It gets worse much worse than that once we take a look at the proposed financing package.

What makes it impossible to pass the institutions’ proposal through Parliament is the lack of an answer to the question: Will these painful measures at least give us a period of tranquillity during which to carry out the agreed reforms and measures? Will a shock of optimism counter the recessionary effect of the extra fiscal consolidation that is being imposed on a country that has been in recession for 21 consecutive quarters? The answer is clear: No, the institutions’ proposal is offering no such prospect.

This is why: The proposed funding for the next 5 months (see below for a breakdown) is problematic in a variety of ways:

First, it makes no provision for the state’s arrears, caused by five months of making payments without disbursements and of falling tax revenues as a result of the constant threat of Grexit that has been wafting in the air, so to speak.

Secondly, the idea of cannibalising the HFSF in order to repay the ECB’s SMP-era bonds constitutes a clear and present danger: These monies were earmarked, correctly, for strengthening Greece’s fragile banks, possibly through an operation that deals with their mountainous NPLs that eat into their capitalisation. The answer I have been given by senior ECB officials, whose name will remain unsaid, is that, if need be, the HFSF will be replenished to cope with the banks’ capitalisation needs. And who will do the replenishing? The ESM, is the answer I was given. But, and this is a gigantic but, this is not part of the proposed deal and, moreover, it could not be part of the deal as the institutions have no mandate to commit the ESM in this manner – as I am sure Wolfgang will remind us all. And, moreover, if such a new arrangement could be made, why then is our sensible, moderate, proposal of a new ESM facility for Greece that helps shift SMP liability from the ECB to the ESM not discussed? The answer “we will not discuss it because we will not discuss it” will be very hard for me to convey to my Parliament, together with another package of austerity.

Thirdly, the proposed disbursements’ schedule is a minefield of reviews – one per month – that will ensure two things. First, that the Greek government will be immersed every day, every week in the review process for five long months. And well before these five months expire, we shall enter into another tedious negotiation over the next program – since there is nothing in the institutions’ proposal capable of inspiring even the faintest of hopes that at the end of this new extension Greece can stand on its own two feet.

Fourthly, given that it is abundantly clear that our debt will remain unsustainable by the end of the year, and that market access will remain as distant then as it is now, the IMF cannot be counted upon to disburse its share, the 3.5 billion that the institutions are counting as part of the funding package on the table.

These are solid reasons why our government does not consider it has a mandate to accept the institutions’ proposal or to use its majority in Parliament in order to push it through and onto the statutes.

At the same time, we do not have a mandate to turn down the institutions’ proposals either, cognizant of the critical moment in history we find ourselves in. Our party received 36% of the vote and the government as a whole commanded a little more than 40%. Fully aware of how weighty our decision is, we feel obliged to put the institutions’ proposal to the people of Greece. We shall endeavour to spell out to them fully what a Yes to the Institutions’ Proposal means, to do the same regarding a No vote, and then let them decide. For our part we shall accept the people’s verdict and will do whatever it takes to implement it – one way or another.

Some worry that a Yes vote would be a vote of no confidence in our government (as we shall be recommending a No vote), in which case we cannot promise to the Eurogroup that we shall be in a position to sign and implement the agreement with the institutions. This is not so. We are committed democrats. If people gives us a clear instruction to sign up on the institutions’ proposals, we shall do whatever it takes to do so – even if it means a reconfigured government.

Colleagues, the referendum solution is optimal for all, given the constraints we face.

• If our government were to accept the institutions’ offer today, promising to push it through Parliament tomorrow, we would be defeated in Parliament with the result of a new election being called within a very long month – then, the delay, the uncertainty and the prospects of a successful resolution would be much, much diminished.
• 
  
• But even if we managed to pass the institutions’ proposal through Parliament, we would be facing a major problem of ownership and implementation. Put simply, just as in the past the governments that pushed through policies dictated by the institutions could not carry the people with them, we too would fail to do so.

On the question that will be put to the Greek people, much has been said about what it should be. Many of you tell us, advise us, instruct us even, that we should make it a Yes or No question on the euro. Let me be clear on this. First, the question was formulated by the Cabinet and has just been passed through Parliament – and it is “Do you accept the institutions’ proposal as it was presented to us on 25^th June in the Eurogroup?” This is the only pertinent question. If we had accepted that proposal two days ago, we would have had a deal. The Greek government is now asking the electorate to answer the question you put it to me Jeroen – especially when you said, and I quote, “you can consider this, if you wish, a take or leave it proposal”. Well, this is how we took it and we are now honouring the institutions and the Greek people by asking the latter to deliver a clear answer on the institutions’ proposal.

To those who say that, effectively, this is a referendum on the euro, my answer is: You may very well say this but I shall not comment. This is your judgement, your opinion, your interpretation. Not ours! There is a logic to your view but only if there is an implicit threat that a No from the Greek people to the institutions’ proposal will be followed up by moves to eject Greece, illegally, out of the euro. Such a threat would not be consistent with basic principles of European democratic governance and European Law.

To those who instruct us to phrase the referendum question as a euro-drachma dilemma, my answer is crystal clear: European Treaties make provisions for an exit from the EU. They do not make any provisions for an exit from the Eurozone. With good reason, of course, as the indivisibility of our Monetary Union is part of its raison d’ etre. To ask us to phrase the referendum question as a choice involving exit from the Eurozone is to ask us to violate EU Treaties and EU Law. I suggest to anyone who wants us, or anyone else, to hold a referendum on EMU membership to recommend a change in the Treaties.

Colleagues,

It is time to take stock. The reason we find ourselves in the present conundrum is one: Our government’s primary proposal to you and the institutions, which I articulated here in the Eurogroup in my first ever intervention, was never taken seriously. It was the suggestion that common ground be created between the prevailing MoU and our new government’s program. For a fleeting moment, the 20^thFebruary Eurogroup statement raised the prospect of such common ground – as it made no reference to the MoU and concentrated on a new reform list by our government that would be put to the institutions.

Regrettably, immediately after the 20^th of February the institutions, and most of colleagues in this room, sought to bring the MoU back to the centre, and to reduce our role in marginal changes within the MoU. It is as if we were told, to paraphrase Henry Ford, that we could have any reform list, any agreement, as long as it was the MoU. Common ground was thus sacrificed in favour of imposing upon our government a humiliating retreat. This is my view. But it is not important now. Now it is up to the Greek people to decide.

Our task, in today’s Eurogroup, ought to be to pave the ground for a smooth passage to the referendum of 5^th July. This means one thing: that our loan agreement be extended by a few weeks so that the referendum takes place in conditions of tranquillity. Immediately after 5^th July, if the people have voted Yes, the institutions’ proposal will be signed. Until then, during the next week, as the referendum approaches, any deviation from normality, especially in the banking sector, will be invariably interpreted as an attempt to coerce Greek voters. Greek society has paid a hefty price, through huge fiscal contraction, in order to be part of our monetary union. But a democratic monetary union that threatens a people about to deliver their verdict with capital controls and bank closures is a contradiction in terms. I would like to think that the Eurogroup will respect this principle. As for the ECB, the custodian on our monetary stability and of the Union itself, I have no doubt that, if the Eurogroup takes a responsible decision today to accept the request for an extension of our loan agreement that I am now tabling, it will do what it takes to give the Greek people a few more days to express their opinion.

Colleagues, these are critical moments and the decisions we make are momentous. In years to come we may well be asked “Where were you on the 27^th of June? And what did you do to avert what happened? At the very least we should be able to say that: We gave the people who live under the worst depression a chance to consider their options. We tried democracy as a means of breaking a deadlock. And we did what it took to give them a few days to do so.

POSTSCRIPT – The day the Eurogroup President broke with the tradition of unanimity and excluded Greece from a Eurogroup gathering at will

Following my intervention (see above) the Eurogroup President rejected our request for an extension, with the support of the rest of the members, and announced that the Eurogroup would be issuing a statement placing the burden of this impasse on Greece and suggesting that the 18 ministers (that is the 19 Eurozone finance ministers except the Greek minister) reconvene later to discuss ways and means of protecting themselves from the fallout.

At that point I asked for legal advice, from the secretariat, on whether a Eurogroup statement can be issued without the conventional unanimity and whether the President of the Eurogroup can convene a meeting without inviting the finance minister of a Eurozone member-state. I received the following extraordinary answer: “The Eurogroup is an informal group. Thus it is not bound by Treaties or written regulations. While unanimity is conventionally adhered to, the Eurogroup President is not bound to explicit rules.” I let the reader comment on this remarkable statement.

For my part, I concluded as follows: Colleagues, refusing to extend the loan agreement for a few weeks, and for the purpose of giving the Greek people an opportunity to deliberate in peace and quiet on the institutions’ proposal, especially given the high probability that they will accept these proposals (contrary to our government’s advice), will damage permanently the credibility of the Eurogroup as a democratic decision making body comprising partner states sharing not only a common currency but also common values.